آخرین بروزرسانی: ۱۴۰۴/۱۰/۱۰
اعسار و کاربرد آن در دعاوی حقوقی
اعسار صفت کسی است که به دلیل ناتوانی مالی توانایی پرداخت مبلغ مشخصی را ندارد. این وضعیت ممکن است در پرداخت محکوم‌به، جزای نقدی یا هزینه دادرسی مطرح شود. فردی که مدعی ناتوانی در پرداخت هزینه دادرسی است، باید درخواست خود را در مرحله بدوی در دادخواست درج کند. در مراحل تجدیدنظر، فرجام و واخواهی نیز می‌توان درخواست اعسار از هزینه دادرسی را به همراه تقدیم دادخواست یا به طور جداگانه ارائه داد. رعایت مواد ۵۰۴ به بعد قانون آیین دادرسی مدنی برای این امر ضروری است.
تجدیدنظرخواهی اعسار معمولاً زمانی مطرح می‌شود که شخصی مدعی است توان پرداخت هزینه دادرسی را ندارد و می‌خواهد دادگاه تجدیدنظر این موضوع را بررسی کند. این فرایند می‌تواند شامل دفاعیات و لایحه‌ای باشد که توسط وکیل ارائه می‌شود.
اهمیت تجدیدنظرخواهی اعسار مهریه
در دعاوی مهریه، گاهی ممکن است شخصی که ملزم به پرداخت مهریه است، ادعای ناتوانی مالی کند. دادگاه‌ها در این موارد، ملائت واقعی و دارایی‌های وی را بررسی میکنند تا تصمیم صحیح گرفته شود. مواردی که در تجدیدنظرخواهی بررسی می‌شوند شامل:
- توانایی مالی واقعی تجدیدنظرخواه
- میزان دارایی‌ها و اموال منتقل شده
- سوابق اجرایی دادنامه‌ها
- هزینه‌های زندگی و میزان درآمد
این موارد به قاضی کمک می‌کند تصمیمی مطابق اصل انصاف و قانون اتخاذ کند.
متن لایحه دفاع از تجدیدنظرخواهی اعسار مهریه
بسمه تعالی
ریاست محترم دادگاه تجدیدنظر
با سلام
احتراماً اینجانب ……………. در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره ……………. صادره از شعبه محترم …….. دادگاه عمومی تهران مراتب اعتراض به لایحه ارائه شده توسط وکیل تجدیدنظرخواه و جهت اثبات و تایید اعسار و ملائت ایشان نسبت به پرداخت هزینه دادرسی به شرح ذیل اعلام و به حضور جنابعالی ارائه می نمایم:
1- عالیجنبان مقدمتا عرض می دارم همانطور که مستحضرید شهادت شهود جهت اثبات اعسار در صورتی قابل استماع است که شهود به عینه از وضعیت معیشت و شغل مدعی اعسار آگاهی یافته باشند و نه این که به طرق دیگر صرفا اطلاع یافته باشند.در صورتی که به جهت اقامت تجدیدنظر خواه در کانادا و عدم امکان این امر برای شهود برای حضور در آن کشور،عدم استماع شهادت ایشان با اصول و رویه قضایی سازگار بوده و شبه ای در صحت عملکرد شعبه بدوی وجو نداشته و ندارد.لذا ادعای وکیل تجدیدنظر خواه بر عدم توجه قاضی شعبه بدوی در عدم استماع شهود فاقد وجه قانونی است.
2- جهت رد مدعای وکیل تجدیدنظر خواه،لازم به ذکر است که در خصوص دریافت مهریه سرکار خانم …………….. حکم بلامنازعه دادگاه به شماره دادنامه …… شعبه …… وجود دارد و با توجه به سوابق اجرایی رای مذکور در شعبه مرقوم، ادعای دریافت تنها ۴۰۰ سکه از ۵۰۰ سکه بهار آزادی بابت مهریه توسط ایشان کاملا کذب محض است که جنابعالی جهت اطمینان خاطر از صحت گفته های اینجانب میتوانید از آن شعبه استعلام لازم را به عمل آورید.
3- همانطور که مستحضرید با وجود دریافت ۵۰۰ عدد سکه بهار آزادی به خصوص آنکه حدود ۵ سال پیش توسط تجدیدنظر خواه دریافت شده به مراتب ارزش آن به دلار آمریکا بسیار بیشتر از زمان حاضر بوده و به ارزش پولی اکنون در ایران نیز بیش از ۳ میلیارد تومان می باشد، ادعای این که تمامی آن پول صرفا هزینه تحصیل فرزند ایشان شده است مضحکانه و جای تعجب است.لذا این نکته محرز است که ایشان با بیان چنین تقریرات و ادعاهای واهی و دروغین صرفا قصد فرار از پرداخت هزینه دادرسی و اطاله دادرسی را دارند.
4- با تحقیق اینجانب برآورد شده است که زندگی در کانادا ماهیانه حدود ۵ هزار دلار کانادا هزینه دارد. از آنجایی که خانم ………….. سالهاست که در این شرایط و در این کشور زندگی میکنند به قطعیت اماره برا این است که ایشان توانایی و ملائت تامین هزینه های اقامت و زندگی در این کشور را دارا می باشند فلذا ادعای بر نداشتن توانایی پرداخت هزینه دادرسی تنها به مبلغ ۱۰ میلیون تومان مضحکانه به نظر می رسد.
5- علاوه بر این دستگاه خودرو سانتافه که توسط اینجانب جهت اثبات علاقه به تجدیدنظر خواه و تمایل به تداوم زندگی مشترک با ایشان در سال ۹۳ و همچنین دستگاه آپارتمان با متراژ ۱۷۱ در اکباتان به وی منتقل شده است همچنان در ید و تصرف ایشان می باشد که در صورت صلاحدید قابل استعلام است.
6- مضافا این که سرکار خانم ………… به موجب دادنامه …….. حدود ۵۵ میلیون تومان جهت اجرت المثل ملک اشاره شده که توسط خودم بشخصه به ایشان منتقل شده است از اینجانب دریافت نموده اند. فلذا با وجود داشتن این دارایی ها و اموال و وجوه در ید،عدم ملائت ایشان قابل احراز نمی باشد.
اینجانب از وکیل تجدیدنظرخواه در عجبم که از ارائه دفاعیات کذب ابائی نداشته و با این حال با توجه به شناختی که از روحیه و اخلاق ایشان در دعاوی متعدد فی ما بینمان محرز و حاصل شده است،ارائه چنین اظهارات و دفاعیاتی آنچنان بعید نمی باشد.
لذا از شما عالیجنابان استدعا دارم با عنایت به مراتب اعتراضیه اینجانب به شرح فوق نسبت به لایحه ارائه شده توسط وکیل تجدیدنظرخواه و با استناد به اصل ملائت و مفهوم مخالف ماده ۵۰۴ قانون آیین دادرسی مدنی، نسبت به تائید حکم بدوی مبنی بررد ادعای اعسار سرکار خانم ……………. جهت جلوگیری از اطاله دادرسی بیش از این،دستور لازم را صادر فرمائید.
تنظیم کننده: وکیل مسعود محمدی
توضیح و تحلیل مرتبط با لایحه
این لایحه نمونه‌ای از دفاع حرفه‌ای وکیل در مرحله تجدیدنظر است و نکات مهم حقوقی آن به شرح زیر است:
اصل ملائت مالی:
وکیل در لایحه، توانایی مالی تجدیدنظرخواه برای پرداخت هزینه دادرسی را با بررسی دارایی‌ها، مهریه دریافت شده و اموال منتقل شده، اثبات می‌کند.شهادت شهود:
طبق قانون، شهادت شهود تنها زمانی معتبر است که آنان از وضعیت مالی و شغلی فرد آگاه باشند. در این پرونده به دلیل اقامت تجدید نظرخواه در خارج از کشور، عدم حضور شهود با اصول قانونی سازگار بوده است.اعتبار اسناد و سابقه اجرایی:
حکم بلامنازعه دادگاه و سوابق اجرایی آن نقش مهمی در رد ادعای اعسار دارد و امکان بررسی صحت ادعاهای مالی فراهم می‌شود.محاسبه هزینه زندگی در خارج از کشور:
بررسی هزینه‌های زندگی در کانادا و میزان درآمد و دارایی‌های تجدیدنظرخواه، اماره‌ای برای توانایی پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ واقعی است.اثبات دارایی‌ها:
اموال منقول و غیرمنقول منتقل شده، از جمله آپارتمان و خودرو، به عنوان مستند برای اثبات توانایی مالی لحاظ شده‌اند.
مقالات پیشنهادی جهت مطالعه
