نمونه لایحه دفاعیه - جعل صورتجلسات تصمیمات شرکت

_{^{لایحه دفاعیه جعل صورتجلسات شرکت}}

به نام خدا

بازپرس محترم شعبه 5 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11 تهران

احتراماً در خصوص پرونده کلاسه ... (لف پرونده کلاسه ....) مطروحه در آن شعبه محترم موضوع شکایت موکل (جناب آقای احمد رضا ...) علیه مشتکی‌عنهم، آقایان سید امیر عباس ... و حسین ... به استحضار می‌رساند:

1- حسب مدارک و مستندات موجود در پرونده مشتکی‌عنهم در سال 1388 اقدام به ثبت شرکت ..... سهامی خاص نموده و با انتشار آگهی‌های متعدد و تبلیغات وسیع اقدام به فروش سهام شرکت مذکور به تعدادی از پزشکان از جمله موکل می‌نمایند.

2- لازم به ذکر است طبق مدارک موجود و از جمله اساسنامه که موضوع شرکت را ساخت و راه‌اندازی مراکز درمانی بیان می‌کند، مشتکی‌عنهم اقدام به تبلیغات وسیع مبنی بر احداث بیمارستان ..... می‌نمایند و در این راستا خود را اشخاصی دارای نفوذ و صاحب مناصب دولتی و از جمله دارای روابط نزدیک با برخی مسئولان وزارت بهداشت مانند دکتر علیرضا زالی و دکتر علی پیوندی معرفی می‌نمایند. (غصب عناوین و مشاغل)

3- علاوه بر این مشتکی‌عنهم با ارائه مدارکی از جمله مجوز تأسیس بیمارستان از وزارت بهداشت و درمان، مجوز احداث بیمارستان از شهرداری منطقه .. و سند مالکیت یک قطعه زمین، اقدام به دریافت مبالغ قابل توجهی از موکل و سایر شکات می‌نمایند در حالی که طبق تحقیقات بعدی و استعلام از نهادهای مربوطه از جمله دانشگاه علوم پزشکی تهران و شهرداری منطقه ... مشخص می‌شود هیچ مجوزی در خصوص تأسیس بیمارستان صادر نشده و زمین مورد ادعایی که اکنون برای احداث پارکینگ مورد استفاده قرار گرفته در مالکیت مشتکی‌عنهم نبوده است. (جعل و استفاده از سند مجعول)

4- مشتکی‌عنهم پس از دریافت مبالغ هنگفت از شاکیان و موکل نه تنها بر خلاف مفاد قرارداد اقدام به ساخت بیمارستان در مدت زمان مورد تعهد نمی‌نمایند بلکه حسب اظهارات موکل و سایر شکات با تهیه صورتجلسات جعلی و سفید امضاء مورخ 91/11/15 و 92/4/30 پروژه احداث بیمارستان را منتفی اعلام می‌نمایند. لازم به ذکر است حسب نظریه کارشناسی موجود در پرونده امضاء برخی از شکات در ذیل

5- صورتجلسات مذکور جعلی می‌باشد و نه تنها اصل آنها در اداره ثبت شرکت‌ها موجود نمی‌باشد بلکه مشتکی‌عنهم از ارائه اصول این اسناد به کارشناس محترم و جنابعالی امتناع ورزیده‌اند. (جعل، استفاده از سند مجعول و سوء‌استفاده از سفید امضا)

6- حتی با فرض صحت ادعای مشتکی‌عنهم و منتفی شدن پروژه ساخت بیمارستان، مبالغ دریافتی از موکل و سایر شکات برای ساخت بیمارستان می‌بایست به آن‌ها مسترد می‌شد در حالی که مشتکی‌عنهم مبالغ و اموال دریافتی را به ضرر موکل و شاکیان مورد استفاده و انتقال قرار داده‌اند. مؤید این امر نظریه اخیر کارشناس محترم (جناب آقای مجتبی ....) می‌باشد که با بررسی صورت تمامی چک‌های صادره از سوی شکات، ظهر آن‌ها، تاریخ صدور، تاریخ وصول و شرح انتقالات مشخص نموده‌اند که چک‌های صادره از سوی شاکیان توسط اشخاص دیگری وصول و به حساب آن‌ها واریز شده که هیچ ارتباطی با مشتکی‌عنهم و پروژه ساخت بیمارستان نداشته‌اند. (خیانت در امانت)

7- مداقه در مراتب مذکور و سایر محتویات پرونده به روشنی نشان می‌دهد مشتکی‌عنهم با ارائه مدارک جعلی و تقلبی و ادعای داشتن اختیارات واهی اقدام به فریب موکل و سایر شکات و تحصیل اموال آنان نموده‌اند. (کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع)

8- نکته قابل توجه این که مبلغ 130/000/000 تومان دریافتی از موکل نه تنها صرف ساخت بیمارستان نشده بلکه سیصد میلیون ريال از آن به موجب تصویر ظهر چک پیوست لایحه به محض دریافت از سوی مشتکی‌عنهم صرف امور شخصی شده است. حال سؤال اینجاست که چرا مبالغی که برای تأسیس بیمارستان از سوی موکل داده شده با پشت نویسی چک از سوی آقایان سید امیر عباس .... و حسین .... به شخصی به نام آقای مسعود .... داده شده است. آقای مسعود ....همان طور که در پرونده مشاهده می‌شود جزء شاکیان می‌باشد که به دلیل برده شدن اموالش از آقایان سید امیر عباس .... و حسین .... شکایت نموده است.لذا نظر به مراتب مذکور تقاضای تعقیب و مجازات مشتکی‌عنهم از آن مقام محترم مورد تمنا می‌باشد.

با تشکر و تجدید احترام

مسعود محمدی