دست نوشته های وکیل
تاریخ انتشار: دوشنبه 30 آبان 1401
لایحه تجدیدنظرخواهی از اعسار اجراییه مهریه - اجرای ثبت

 لایحه تجدیدنظرخواهی از اعسار اجراییه مهریه - اجرای ثبت

 

 

امتیاز: Article Rating | تعداد بازدید: 971

متن لایحه تجدیدنظرخواهی از اعسار مهریه موضوع اجراییه ثبتی

بسمه تعالی
ریاست و مستشاران محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران
با سلام
احتراماً به استحضار مي رساند اينجانب فاطمه ..... نسبت به دادنامه شماره ...... صادره از شعبه 283 دادگاه خانواده تهران در خصوص اعسار تجديدنظر خوانده كه در تاريخ 1401/08/08 صادر گرديده و در همان تاريخ ابلاغ شده است معترض بوده و ضمن اعلام مراتب اعتراض اكيد و شديد خود به شرح زير، نقض دادنامه بدوي مستندا به بندهاي ب، ج ، ه ماده 348 قانون آيين دارسي مدني از محضر آن عالي مقامان مورد تقاضا مي باشد. 
ابتدا در مقام شرح ماجرا به عرض مي رساند:
1-    اینجانب مستندا به اجراییه شماره ...... مورخ 1400/11/23 مهریه خود را از طریق اداره پنجم اجرای ثبت از تجدیدنظرخوانده مطالبه نمودم. 
2-    تجدیدنظرخوانده که مالک شش دانگ یک واحد آپارتمان مسکونی (که به اجاره داده بود) و یک دستگاه اتومبیل ریو و سهم الارث خانه ی پدری خود بوده است با اطلاع از تصمیم این جانب در مطالبه ی مهریه، یک هفته پس از صدور اجراییه، اقدام به انتقال آپارتمان خود به مادرش می نماید(پیوست یک) 
3-    پس از این نقل و انتقالات از سوی تجدیدنظرخوانده در جهت فرار از پرداخت بدهی خود، تجدیدنظرخوانده با هدف خودداری از پرداخت مهریه اینجانب با ادعای واهی اعسار از پرداخت مهریه مدعی عدم توانایی مالی خود در پرداخت مهریه اینجانب  و خواستار تقسیط می گردد.
4-    پرونده در شعبه 283 داگاه خانواده مورد رسیدگی قرار می گیرد و قاضی محترم بدوی بدون رعایت مقررات قانونی با صدور رای، ضمن پذیرش اعسار تجدیدنظرخوانده و تقسیط مهریه، بر خلاف نص صریح مقررات قانونی در باب اعسار، پرداخت اقساط را منوط به تمایل مدیون می نماید. 
اين در حالي است كه نه تنها در دعواي مطروحه از سوی تجدیدنظرخوانده شرايط شكلي دعواي اعسار رعايت نشده و مديون به عنوان تكليف قانوني "البينه علي المدعي" دليلي بر اعسار ارائه ننموده بود بلكه تمامي مدارك ارائه شده بر ملائت نامبرده حكايت دارند.  بدين شرح كه:

این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.

الف- ایرادات شکلی

1-    تجديدنظرخوانده در دادخواست بدوي رعايت مسائل شكلي مندرج در قانون جديد نحوه اجراي محكوميت هاي مالي را ننموده و صورت كامل كليه اموال خويش اعم از منقول و غير منقول را به طور مشروح مشتمل بر ميزان وجوه نقدي كه وي به هر عنوان نزد بانك ها و موسسات مالي و اعتباري دارد و نقل و انتقالات و معاملاتي كه در طي يك سال گذشته انجام داده است را ضميمه دادخواست ننموده است و صرفا اموالی که توسط اینجانب شناسایی و توقیف گردیده را اعلام نموده است و با اعلام تنها دو حساب بانکی خود اظهار داشته که موجودي حسابش صفر است و هيچ اشاره اي به سایر حساب های بانکی که با آن ها فعالیت می نماید و نیز اشاره ای به انتقال اموالش در طي يك سال گذشته ننموده است. 
 در حالي كه مستندا به مدارک پیوست (شامل تصویر سند مالکیت تجدیدنظرخوانده که مثبت مالکیت وی در یک واحد آپارتمان بوده و پاسخ استعلام اداره ثبت به اداره پنجم مهریه) تجدیدنظرخوانده یک هفته پس از صدور اجراییه (در تاریخ 1400/11/29)  اقدام به انتقال آپارتمان خود به مادرش می نماید كه این آپارتمان را در فهرست اموال خود و نقل و انتقال هاي يك سال اخير خود ذكر ننموده است. بنابراين سياهه ي اموال به درستي و با حسن نيت تنظيم نشده و تجدیدنظرخوانده عامدا اموالی را که به اقوام خود منتقل نموده است را در سیاهه اعلام ننموده است. 
با این وجود، متاسفانه دادگاه محترم بدوی بدوی رعایت مقررات قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مبنی بر لزوم استعلام نقل و انتقالات یک سال قبل از طرح دعوای اعسار از سوی مدیون، هیچ استعلامی در خصوص معاملات مدیون در یک سال اخیر ننموده و به صرف ادعای مدیون بسنده نموده است. همچنین با وجود حساب های بانکی متعدد مدیون و به رغم اینکه مدیون اقدام به مخفی نمودن این حساب ها و عدم اعلام آن ها نموده است ادعای اعسار وی را مورد پذیرش قرارداده است. 

این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.

 

2-   این قسمت از لایحه به جهت حفظ اسرار موکل حذف شده است.


ب- ایرادات ماهوی

 

1-    این قسمت از لایحه به جهت حفظ اسرار موکل حذف شده است. 

 

2-   این قسمت از لایحه به جهت حفظ اسرار موکل حذف شده است.

 

3-    دادگاه محترم بدوي بدون توجه به ايرادات عديده ي شكلي و ماهوي دعواي تجديدنظرخوانده، حکم به پذیرش اعسار تجدیدنظرخوانده و تقسیط مهریه از قرار هر پنج ماه یک سکه صادر نموده است و در ادامه ی دادنامه بر خلاف مقررات قانونی در باب اعسار، اختیار پرداخت یا عدم پرداخت دین را به دلبخواه و تمایل مدیون(تجدیدنظرخوانده) قرار داده است. در حالی که : 

اولا :  مطابق تعریف قانون در ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی: "معسر کسی است که به دلیل نداشتن مال قادر به تادیه دیون خود نباشد" در حالی که مستندا به فرم صورت اموال که از سوی تجدیدنظرخوانده ارائه شده، (به رغم اینکه تمامی اموال خود را نیز در آن ذکر ننموده و انتقال اموال خود به مادرش را مخفی نموده است) و مستندا به پاسخ استعلام های انجام شده از سوی دادگاه بدوی از مراجع ذیربط، اموال متعددی از تجدیدنظرخوانده (شامل خودرو و ملک و نیز حسابهای بانکی متعددی که تجدیدنظرخوانده در سیاهه اموال خود ذکر ننموده بود)  شناسایی شده است. بنابراین تجدیدنظرخوانده با توجه به اموالی که از وی شناسایی شده است به هیچ عنوان معسر نمی باشد. 
ثانیا :  مستندا به تصویر سند مالکیت تجدیدنظرخوانده در دو واحد آپارتمان مسکونی که یکی را به دختر خود (در سال 97 و با قراردادن حق فسخ برای خود) و دیگری را به مادر خود (در تاریخ 1400/11/29 یک هفته پس از صدور اجراییه ی مهریه) منتقل نموده است، وضعیت سابق وی دلالت بر ملائت وی دارد، و وی صرفا برای خودداری از پرداخت بدهی خود به اینجانب بابت مهریه، اقدام به انتقال املاک خود به اقوام درجه یک خویش نموده است. 

این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.

ثالثا : این قسمت از لایحه به جهت حفظ اسرار موکل حذف شده است.


رابعا :  مطابق قوانین مختلف از جمله قانون مدنی، قانون آیین دادرسی مدنی و قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی، زمانی که کسی مدعی اعسار می گردد، دو حالت متصور است: 
1-  یا قاضی اعسار وی را احراز نمی نماید: که در این صورت ملزم به پرداخت تمامی دین می گردد. 
2-  یا این که اعسار وی را احراز می نماید: که ضمن صدور حکم به پذیرش اعسار، ترتیب پرداخت دین و اقساط آن را (با و یا بدون پیش قسط) به صورت قطعی معین می نماید.
اما قرار دادن پرداخت اقساط به دلبخواه و تمایل مدیون بر خلاف مقررات ماهوی و حقوق مکتسبه ی اینجانب به عنوان طلبکار می باشد. زیرا محرز و مسلم است که مدیون تمایلی برای پرداخت دین خود ندارد. چه این که اگر قرار بود به تمایل و دلبخواه خود دین خود را ادا نماید اینجانب مجبور به اقدام قانونی جهت مطالبه ی طلب خود نمی شدم. 

نظر به مراتب معروضه و خصوصا عدم اعتبار استشهاديه ي پيوست و كتمان حقيقت از سوي تجديدنظرخوانده در سياهه ي اموال ارائه شده كه نقل و انتقالات سال گذشته خود را ذكر ننموده و ارائه آمار و اطلاعات مبهم و نادرست از سوي شهود در استشهادیه و اظهارات متناقض تجدیدنظرخوانده در دادخواست و استشهادیه و عدم رعايت قواعد آمره ي مقرر در قانون نحوه اجراي محكوميتهاي مالي مصوب 1394 بشرح مواد هفتم و هشتم و نهم، و صدور رای از سوی دادگاه محترم بدوی برخلاف مقررات قانونی، مستندا به بندهای ب و ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، نقض دادنامه ي بدوي و صدور حكم بر بطلان دعوي اعسار تجديدنظرخوانده از محضر آن عالي مقامان مورد تقاضا مي باشد.

با تشكر و تجديد احترام

این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.

 

راه های ارتباط و مشاوره با وکیل متخصص مهریه و دعاوی خانواده

ثبت امتیاز
نظرات
در حال حاضر هیچ نظری ثبت نشده است. شما می توانید اولین نفری باشید که نظر می دهید.
ارسال نظر جدید

Website

تصویر امنیتی
کد امنیتی را وارد نمایید:

دانلود کارت ویزیت

کلیک نمایید